Maintenant, je sais ce que vous pensez. La vérité est que j'ai pensé de la même manière moi-même. L'Inde a marqué cinq siècles, leurs Fielders ont perdu six captures et ont raté deux autres opportunités en plus. Leur meilleur lanceur a enlevé un guichet important de ce qui s'est avéré être un sans balle; Chris Woakes, l'homme en tête de l'attaque de l'Angleterre a réussi un guichet dans le match; Josh Tongue, leur gros attachement rapide, n'a rejeté qu'un seul membre du top six de l'opposition, et c'est à ce moment-là qu'il avait déjà marqué une centaine de points, et Shoaib Bashir a abandonné la grande partie de 200 points. Oh, et l'Angleterre a mis l'opposition et a concédé la meilleure partie de 500.
Et à la fin de tout cela, ils ont gagné. Et cette fois, le n ° 11 n'avait même pas à battre. C'était un match qu'ils auraient bien perdu. Peut-être qu...
[Courte citation de 8% de l'article original]